Verzet tegen supergemeente Gooiland
26 jan – Hilversum – Laren – Bussum – Onlangs werd in de Gooi & Eemlander gemeld dat het verzet tegen de vorming van een supergemeente Gooiland wel mee zou vallen. Aan de (niet representatieve) peiling namen 221 inwoners uit de regio deel. Een meerderheid van 59,7 procent zou tegen Groot Gooiland zijn en 40,3 procent voor.
De Gooische Tam Tam doet op Facebook een kleine peiling om te zien of dit overeenkomt met de peiling van de Gooi & Eemlander.
Op dit moment hebben we de volgende stand:
Nee, ik wil dat de Gooische gemeenten blijven 79 %
Ja, ik wil dat de Gooische gemeentens opgaan in supergemeente Gooiland 3 %
Opgaan in Gooiland met behoud van eigen naam, b.v. Bussum gemeente ‘t Gooi 10%
Geen mening 8%
Wel wil men meer samenwerken. Voorbeeld hiervan is de BEL combinatie (Blaricum, Eemnes en Laren) en het samengaan van Bussum, Naarden en Muiden.
Enkele reacties:
Geen stadsdeel (zie amsterdam: geeft veel meer politieke ellende) van GrootGooiland/stad worden, want dan kan Laren niet Laren blijven. Eigen identiteit van dit dorp moet coute-que-coute bewaard blijven, culturele en natuur erfenis voor onze kinds kinderen, uniek stukje NL, kunstenaars en kunstemakers, cohesie en sfeer zijn belangrijke waarden hier.
Groter is absoluut niet mooier, maar wel duurder. Oud onderzoek (4 – 5 jaar geleden) toont aan dat een gemeentebestuur van 10.000 inwoners 800 euro per inwoner kost, een bestuur van 50.000 inwoners 1300 euro per inwoner kost, een bestuur van 150.000 inwoners 1600 euro per inwoner kost en in grote steden het bestuur zelfs 2500+ euro per inwoner kost (omgerekend naar bijdragen van de burgers en de Rijksoverheid, uiteindelijk ook de burger natuurlijk). Dus hoe kleiner, hoe goedkoper voor de burger.
De BEL bewijst dat al, de BEL is duurder per burger geworden dan het per afzonderlijke gemeente eerst was. En of het nu echt beter en klantvriendelijker is geworden . . . . . . . gevoelsmatig denk ik niet.
Eén grote, Gooise gemeente is nu echt niet aan de orde. Wat alle gemeenten in de Gooi en Vechtstreek wel kunnen – en moeten – doen is samenwerken. Ten eerste zijn daar vele miljoenen euro’s mee te besparen. Belastingaangiften versturen en innen, telefoon aannemen, loonadministratie, overige administraties, IT & automatisering, personeelszaken, etc. etc.; er gaat nu een heleboel dubbel. En dat kan bij intensieve samenwerking véél goedkoper.
2 Responses to Verzet tegen supergemeente Gooiland
-
joop van Meel says:
De gemeentes in het Gooi zijn uniek en verdienen niet op een hoop gegooid te worden om daarna een speelbal van projectontwikkelaars te worden zoals dat in de gemeente Hilversum al jaren lang het geval is. We kennen al de Bel gemeentes die goed bij elkaar passen en daarbij toch hun eigen identieteit behouden en een fusie van Bussum, Hilversumse Meent en Naarden is ook zeker een optie die levensvatbaar is. Weesp en Muiden zijn overigens geen Gooise gemeente en kunnen eventueel samen gevoegd worden maar ik vrees dat de provincie, tegen de wens van de bevolking in, hun onzalige plannen zullen doorzetten. Maar ja, we zijn vrije burgers en kunnen tegen onzalige plannen de straat opgaan (indien nodig).
Absoluut fel tegen groot gooi als gemeente. De kracht van het gooi als groene leefbare wereld vol variatie gaat verloren. De kleine unieke dorpen als Laren en blaricum gaat teloor.samenwerken op veel terreinen ineen duidelijke structuur is goed en moet verder ontwikkeld worden. Dat gebeurt nu en daarvoor is veel draagvlak. Bel samenwerking is een voorbeeld,maar ook gad,goois natuurreservaat, gewestelijk kenniscentrum. Wel voorkomen dat het te zwaar opgetuigde organisaties worden. Aansturing via locale portefeuillehouders.